 Auteur |
Message |
philippemertes
Inscrit le: 05 Avr 2011
Messages: 8
|
 Posté le: Sam Oct 06, 2012 10:08 am Sujet du message: numerotation des cotes |
 |
|
Bonjour ,
Je ne sais pas si c'est le bon forum , mais voila ma question : j'ai actuellement des pièces dont les plans 2D sont en A0 avec une multitudes de côtes et lorsque nous les faisons réaliser nous avons les rapports de mesures du fournisseurs et les notres qui chacun "bullé" les plan différements , les rapports étaient compliqués à comparés .. Maintenant je le fait dés la réalisation du plan en indiquant les côtes 1,2,3.. sur chaque vue et lorsqu'il y a plusieurs cotes (4X8 par exemple) 1a,1b,1c.. cela me permet de gagner énormement de temps dans l'analyse des rapports de métrologie , dans ma précédente société il y avait un standard interne pour cela . Existe il une norme pour cela ?
Merci |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Nicolas
Inscrit le: 19 Aoû 2009
Messages: 37
Localisation: Poissy
|
| Posté le: Dim Oct 28, 2012 9:15 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir Philippe,
A ma connaissance, il n'existe pas de normes GPS (ni même de dessin technique) pour la labellisation des spécifications géométriques / dimensionnelles, que ce soit au niveau français ou au niveau international (ISO).
Je laisse les autres experts ici présents corriger mes propos en cas d'erreur de ma part.
Le besoin que tu soulèves est réel (je le rencontre également dans mon entreprise).
Tout ce que je peux dire, c'est que dans le cas d'une spécification géométrique, il vaut mieux éviter de d'indiquer la codification de l'exigence au-dessus du cadre, ainsi qu'à sa droite car ces zones peuvent être occupées par des symboles complémentaires ('nx', ' -> ', ' <-> ', plan d'intersection, plan d'orientation, etc...). La gauche du cadre correspond généralement au point de départ de la ligne repère (même si ce n'est pas une obligation normative).
Il ne reste donc que le-dessous du cadre, qui était réservé dans l'ISO 1101 : 2004 pour les indications 'LE' (line element), 'NC' (non convex), 'PD' (pitch diameter), 'MD' (major diameter) et 'LD' (minor diameter). Dans l'édition 2012, l'indication 'LE' est passée au-dessus du cadre et je crois savoir que 'NC' n'apparaitra plus dans la prochaine édition de la norme. Il est également prévu de déplacer 'PD', 'MD' et 'LD' au-dessus du cadre (en cours de discussion à l'ISO).
Du point de vue des normes ISO, cet espace "du dessous" deviendra donc libre d'utilisation...
Enfin, au niveau français, on peut noter que le niveau de robustesse et la classe de gravité sont normalement indiquées à la droite de l'exigence géométrique / dimensionnelle (voir NF E 04-009) ...
_________________
A quoi sert une mesure si elle n'est pas la bonne ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
potafred
Modérateur
Inscrit le: 23 Avr 2007
Messages: 20
Localisation: VERSAILLES
|
| Posté le: Lun Nov 05, 2012 2:59 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Philippe,
Je confime les commentaires de Nicolas, bien que parfois, quand nous avons 3 cadres de tolérance superposés, ça devient vraiment délicat...
J'ai aussi le même problème dans ma société, certains concepteurs veulent, en plus des" bulles process", ajouter le n° de chaine de cotes dans laquelle le maillon concerné se trouve, ou le n° de la ligne de l'analyse fonctionnelle technique qui justifie la spécification.... cela devient vite illisible.
En général, dans mon cas, on retrouve ces infos à droite de la spécification, après éventuellement le plan d'orientation / d'intersection
Bien cordialement |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
