Auteur |
Message |
ozogutcu
Inscrit le: 30 Avr 2010 Messages: 121
|
Posté le: Lun Fév 20, 2012 12:27 pm Sujet du message: Exemple de cotation en tolérance géométrique |
|
|
Pourriez-vous me dire quelle cotation est bonne parmis les 3?
Merci d'avance .
Description: |
|
Télécharger |
Nom du fichier: |
Exercice.xls |
Taille du fichier: |
31 Ko |
Téléchargé: |
994 fois |
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Mer Fév 22, 2012 7:54 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Adnan,
Les 3 exemples sont identiques. Le décodage de la spécification conduit, entre autre, à construire le système de référence.
Je t'invite à revoir le décodage au travers du processus explicité dans l'article suivant :http://www.cfc-technic.fr/iDisk/Decoder_2011-1.pdf
Les TED ne sont là que pour construire les éléments de situation nécessaires à la position de la zone de tolérance.
Bien amicalement
Frédéric
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ozogutcu
Inscrit le: 30 Avr 2010 Messages: 121
|
Posté le: Ven Mar 09, 2012 10:19 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Frédéric,
Après ta remarque , j'ai encore une fois étudié le sujet et puis l'exemple de milieu me parait incorrect . D'ailleurs quand j'ai feuilleté le livre de Mr Ansemetti , j'ai trouvé le meme exemple ; et puis d'apres ses explications données dans son livre " Langage des normes ISO de cotation " les exemples 2 et 3 ne sont pas correctes .
Cordialement
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Dim Mar 11, 2012 9:55 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Adnan,
Je reviens sur ce sujet pour ECRIRE que le décodage des 3 exemples est identique selon les normes ISO 5459:2011, ISO 14450-1:2010 et ISO 1101:2004.
Je joins un fichier en pièce jointe explicitant la réponse.
Deux remarques importantes.
La première est qu'il faut reprendre pour chaque spécification le décodage en 4 temps défini dans l'article. Il évite de faire des erreurs et d'utiliser des TED s qui n'ont rien à faire dans ce décodage.
La seconde, la plus importante. Il existe des ouvrages qui sont des synthèses, voire des interprétations des normes par des auteurs qui ne sont pas normalisateurs. Le danger est doublé de retrouver des éléments qui sont fortement très éloignés de l'esprit de la norme.
Bien amicalement
Frédéric
Ps : Il est évident que le décodage serait différent si dans le cadre de la référence primaire de la spécification, le modificateur " >< " était associé à la référence spécifiée "A". Or ce n'est pas le cas.
Description: |
|
Télécharger |
Nom du fichier: |
réponse - Adnan.pdf |
Taille du fichier: |
164.01 Ko |
Téléchargé: |
1371 fois |
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|