Auteur |
Message |
Gilles BOURDON
Inscrit le: 27 Sep 2011 Messages: 4
|
Posté le: Lun Jan 13, 2014 5:10 pm Sujet du message: Exigence d'enveloppe implicite ISO14405 vs ISO2768 |
|
|
Bonjour à tous,
Jusqu'Ã ce jour, la pratique en vigueur dans mon entreprise est la suivante :
Tous les dessins de définition comportent au cartouche les mentions :
- Tolérancement ISO8015 (sans précision de date)
- Tolérances générales ISO2768-mK-E (mK est ici un exemple)
Le symbole -E signifie que l'exigence d'enveloppe est implicite pout tout élément de dimension et donc n'est pas spécifiée individuellement au dessin. Ceci dans l'objectif d'alléger nos dessins.
Telle était mon interprétation, à l'époque, des paragraphes : 6.3 de l'ISO2768-2(1993) et 6.1 de l'ISO8015(1985).
Dans l'objectif d'actualiser, dans l'esprit ISO-GPS, nos plans pour de nouveaux produits :
Si je souhaite conserver cette pratique, j'interprète, à la lecture de l'ISO14405-1(2010) qu'il me faut désormais en plus ajouter au cartouche la mention :
- Tailles ISO14405 E
E est alors l'opérateur de spécification de taille par défaut spécifique au dessin
Il y a alors redondance de l'information entre l'ISO2768 dans sa version actuelle (obsolète?) et l'ISO14405-1
Mon interprétation est elle correcte ?
Cordialement
Gilles BOURDON |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Eric
Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 182 Localisation: Roanne (42)
|
Posté le: Mar Jan 14, 2014 1:53 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Gilles,
De mon point de vue, il suffirait d'écrire :
Tailles ISO 14405 (E)
Cotes non tolérancées ISO 2768-mK
sachant que c'est bien l'ISO 14405 qui définit l'enveloppe et pas l'ISO 2768.
Il n'est plus nécessaire d'indiquer l'ISO 8015.
Cordialement _________________ Le temps est un mauvais maître mais le meilleur des serviteurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Mar Jan 28, 2014 6:58 pm Sujet du message: Re: Exigence d'enveloppe implicite ISO14405 vs ISO2768 |
|
|
Bonjour Gilles
@Eric a tout à fait raison, les tailles sont gérées les normes ISO 14405 -1, -2 et -3. Il est donc nécessaire de rappeler le numéro de la norme, la date, et le modificateur si le LP n'est pas celui par défaut.
Gilles BOURDON a écrit: |
Le symbole -E signifie que l'exigence d'enveloppe est implicite pout tout élément de dimension et donc n'est pas spécifiée individuellement au dessin. Ceci dans l'objectif d'alléger nos dessins.
Telle était mon interprétation, à l'époque, des paragraphes : 6.3 de l'ISO2768-2(1993) et 6.1 de l'ISO8015(1985).
Dans l'objectif d'actualiser, dans l'esprit ISO-GPS, nos plans pour de nouveaux produits :
- Tailles ISO14405 E
E est alors l'opérateur de spécification de taille par défaut spécifique au dessin
Il y a alors redondance de l'information entre l'ISO2768 dans sa version actuelle (obsolète?) et l'ISO14405-1
Mon interprétation est elle correcte ?
|
@ Gilles, votre interprétation est tout à fait correcte.
Je regardais nos derniers travaux sur la norme 2768. "ISO NWIP XX XXX-1 2012-12-22 Geometrical product specifications (GPS) - General tolerances
Part 1: General rules Introduction
The up to now customary general tolerances (e.g. according to ISO 2768-1), i.e.
± tolerances, rated according to the lengths of the dimensions, are not in compliance with the GPS rules."
Nous sommes effectivement en cours d'amendement de cette norme qui s'oriente vers la classe de la condition, sachant que la caractéristique dépend exclusivement de la norme ISO 14405 pour les dimensions. Donc l'opérateur par défaut est bien à signifier avec la norme ISO 14405.
Un point me semble important, la norme ISO 8015 de 2011 n'a plus rien à voir avec l'ISO 8015 de 1985. Dans la dernière nous avons 13 principes et parmi eux, le principe d'invocation qui risque d'appeler par défaut des normes que vous n'utilisez pas. Je vous invite donc à être très vigilant sur ce point.
Bien cordialement
Frédéric _________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|