Auteur |
Message |
DomCaz
Inscrit le: 28 Mar 2013 Messages: 98 Localisation: GENNEVILLIERS
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Eric
Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 182 Localisation: Roanne (42)
|
Posté le: Lun Aoû 12, 2013 12:48 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour DomCaz,
# Sur la construction de la référence partielle A : ma seule remarque serait que j'aurais ajouté une cote avec un symbole Ø sans valeur en face de la référence A pour bien spécifier que A est construit comme l'axe d'un cylindre (la portion de longueur 90 correctement désignée par le trait mixte et la TED).
# Sur la tolérance de battement et le A encerclé.
Petite précision par rapport à ce que tu as écrit : Le A encerclé signifie que l' élément tolérancé est la ligne médiane (selon ISO 1101).
Ensuite, je ne comprends pas le lien que tu sembles faire entre le A entouré et la référence A : il n'y en a aucun dans la spécification telle que tu l'as écrite dans le fichier GPS12 !
Je ne vois pas bien sur quelle surface porte la tolérance de battement qui apparaît sur ton schéma, mais là tel que c'est écrit ça veut dire que tu contrôlerais la tolérance de battement de l'axe médian dérivé de cette surface.
Donc je ne comprends pas le sens de la spécification (ou en tout cas c'est équivalent à une simple coaxialité).
Il est donc nécessaire que tu précises quel est le besoin fonctionnel associé, quelle est la surface tolérancée, si tu avais bien l'intention que le A encerclé porte sur la surface pointée par la tolérance de battement, ...
PS : l'ISO 5459:2011 n'a pas prévu de pouvoir appliquer le modificateur A encerclé sur les références spécifiées.
Cordialement
_________________ Le temps est un mauvais maître mais le meilleur des serviteurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
m_comte
Inscrit le: 24 Mai 2007 Messages: 34 Localisation: Corbeil
|
Posté le: Mer Aoû 14, 2013 2:33 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour DomCaz,
Je suis d'accord avec Eric.
Il est difficile de controler le battement d'un élément dérivé. De plus la norme 1101 ne le permet pas. Votre besoin ressemble plus à de la coaxialité.
Cordialement,
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Ven Aoû 23, 2013 1:32 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous,
Je confirme les remarques d'Eric et de Michel.
Le battement s'applique strictement à l'élément intégral.
Bien cordialement
Frédéric
PS Michel, alors
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|