Auteur |
Message |
DomCaz
Inscrit le: 28 Mar 2013 Messages: 98 Localisation: GENNEVILLIERS
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Eric
Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 182 Localisation: Roanne (42)
|
Posté le: Mer Juin 05, 2013 2:54 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour DomCaz,
DomCaz a écrit: |
Si j'ai mis un défaut de forme "Profil de ligne" c'est volontaire car la surface du profil est très faible. |
Il est vrai que le risque est faible et qu'on ne peut pas palper la surface, mais j'aurais mis quand même un "Profil de surface" car c'est la spécification adaptée au besoin fonctionnel. Après, le fabricant peut très bien décider de faire seulement un contrôle sur une ligne en fonction de la capabilité de son process.
1) Non je ne mettrais pas de symbole "Tout autour".
2) Non tu n'es pas obligé de mettre CZ : la seule différence, c'est que si tu ne mets pas CZ, les 2 contrôles sont indépendants.
Remarque : ça ne change rien en pratique étant donné qu'il s'agit d'une tolérance de position par rapport à un système de référence complet.
3) Tu es obligé de coter 2x R4 sinon la largeur n'est pas cotée.
Le "R" tout seul sert à indiquer qu'on est bien dans le cas d'un oblong et donc que la forme à l'extrémité est un rayon avec 2 tangences (en supposant que la largeur de l'oblong soit cotée par ailleurs).
Cordialement
_________________ Le temps est un mauvais maître mais le meilleur des serviteurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DomCaz
Inscrit le: 28 Mar 2013 Messages: 98 Localisation: GENNEVILLIERS
|
Posté le: Jeu Juin 06, 2013 8:29 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Eric,
Merci pour tes réponses.
Je remarque qu'en téléchargeant le fichier GPS7, la couleur rouge a disparu !
Donc si je comprends bien, je vais devoir appliquer un défaut de forme à chaque surface tangente au R4, c'est bien cela?
Merci et à bientôt.
Cordialement,
DomCaz
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Eric
Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 182 Localisation: Roanne (42)
|
Posté le: Jeu Juin 06, 2013 12:26 pm Sujet du message: |
|
|
Je pense que les tolérances géométriques s'appliquent à toutes les surfaces tangentes à l'élément pointé (règle qui paraît naturelle car il est difficile voire impossible de trouver la limite entre 2 surfaces tangentes).
Donc, selon moi, la tolérance géométrique que tu as mise s'applique déjà au rayon R4 + les 2 segments tangents (ou le segment tangent pour la forme de droite).
Néanmoins, je n'ai trouvé que le §5.4 de l'ISO 8015 : 2011 pour appuyer cette affirmation et je trouve qu'il laisse planer un doute...
Cordialement
_________________ Le temps est un mauvais maître mais le meilleur des serviteurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DomCaz
Inscrit le: 28 Mar 2013 Messages: 98 Localisation: GENNEVILLIERS
|
Posté le: Jeu Juin 06, 2013 2:32 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Eric,
J'ai lu le principe de l'élément de la norme 8015:2011, et je pense que le premier paragraphe sur les "frontières naturelles" et la NOTE 1 sur le "changement brutal de la normale à la surface" confortent ta réponse.
Je considère donc que la spécification de défaut de forme s'applique sur le rayon et les deux surfaces tangentes.
Encore merci Eric.
Bonne journée à tous.
Cordialement,
DomCaz
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
DomCaz
Inscrit le: 28 Mar 2013 Messages: 98 Localisation: GENNEVILLIERS
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2013 2:14 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous ,
Eric, penses-tu que la TED de 8 est nécessaire (largeur de semi-oblong) ?
Merci.
Cordialement,
DomCaz.
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Eric
Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 182 Localisation: Roanne (42)
|
Posté le: Ven Oct 25, 2013 3:12 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour DomCaz,
La TED de 8 n'est pas nécessaire puisqu'il y a la TED de rayon R4.
On aurait pu aussi indiquer la TED de 8 et mettre un R tout seul encadré (sans valeur de rayon).
Cordialement
_________________ Le temps est un mauvais maître mais le meilleur des serviteurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DomCaz
Inscrit le: 28 Mar 2013 Messages: 98 Localisation: GENNEVILLIERS
|
Posté le: Ven Oct 25, 2013 3:14 pm Sujet du message: |
|
|
Merci Eric et bon week-end.
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Mar Oct 29, 2013 10:27 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous
@ Eric, effectivement le principe de l'élément pose la question d'une surface continûment dérivable
Eric a écrit: |
Néanmoins, je n'ai trouvé que le §5.4 de l'ISO 8015 : 2011 pour appuyer cette affirmation et je trouve qu'il laisse planer un doute...
|
Afin d'éviter toute interprétation, je mettrais un "tout autour", voir un "tout autour volumique" (amendement de l'ISO 1101:2012).
Cordialement
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frederic Charpentier Modérateur
Inscrit le: 27 Avr 2011 Messages: 165 Localisation: Neuilly Sur Seine
|
Posté le: Mar Oct 29, 2013 10:42 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous
@DomCaz
DomCaz a écrit: |
Eric, penses-tu que la TED de 8 est nécessaire (largeur de semi-oblong) ?
|
Idéalement les TED ne sont pas nécessaire puisque par hypothèse la définition nominale du produit est au nominal centré. Donc toutes les caractéristiques de la définition nominale du produit sont des TED. Cependant afin de faciliter la lecture du plan, il est plus facile de reporter ces caractéristiques en les encadrant.
Cordialement
_________________ Expert français AFNOR - ISO/TC213 (GPS - ISO) l’UNM 08 (spécification), UNM 09 (vérification et contrôle)
Expert français AFNOR - CEN/TC 279 (Management par la valeur - Analyse fonctionnelle)
Membre du GRT
Docteur en mécanique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DomCaz
Inscrit le: 28 Mar 2013 Messages: 98 Localisation: GENNEVILLIERS
|
Posté le: Mar Oct 29, 2013 1:28 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous ,
Frédéric, le " tout autour " n'est valable que pour un contour fermé. Ici le contour est ouvert, donc son usage est impropre, non ?
Sinon , il suffit de mettre un point de départ "a" et d'arrivée "b" délimitant le contour, puis mettre au dessus du cadre de tolérance " a <---> b ".
Merci.
Cordialement,
CASAS Dominique.
|
|
Revenir en haut de page |
|
|