ALF
Inscrit le: 22 Avr 2007
Messages: 18
|
 Posté le: Dim Mai 18, 2008 11:29 am Sujet du message: Le x au dessus d'un cadre de spécification géométrique. |
 |
|
Bonjour,
Comment puis je savoir si le x au dessus du cadre de la spécification est la répétition d'une spécification simple et indépendante sur des surfaces de même nature (ISO 1101) ou un groupe de surfaces ayant le même rôle fonctionnel (ISO 1101 et ISO 5458) ?
J'ai l'impression que la norme n'est pas aussi explicite sur ce sujet qui peut sur un plan soulever des interprétations ?
Votre avis sur cette question ?
A bientôt et merci pour votre forum dont la qualité est bien mieux que d'autres, souvent payants....
|
|
cfc.technic
Site Admin
Inscrit le: 15 Avr 2007
Messages: 665
Localisation: Neuilly Sur Seine
|
| Posté le: Lun Mai 26, 2008 1:06 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ALf,
Effectivement, il y a une confusion quasi historique issue de l’évolution des normes des années 80. En effet, la norme ISO 1101 de l’époque traitée principalement d’élément simple, c’est-à -dire, d’une surface seule et non d’un groupe, hormis un cas particulier, la zone commune.
Cette dernière qualifiant la collection de zones de tolérance et non la notion la collection d’éléments soumis à une caractéristique. La norme expérimentale IS0 5458 a fait apparaître la notion de collection d’éléments et non de zone de tolérance. Lorsqu’il est nécessaire de répéter une caractéristique identique pour un élément fonctionnellement unique mais répétable sur le composant le x permet d’éviter de ré écrire la spécification. Un nota est alors nécessaire pour identifier les surfaces qui seules sont soumises à cette caractéristique.
Lorsqu’un groupe de surfaces, une ensemble d’élément jouent le même rôle fonctionnel, nous avons affaire à une collection d’éléments et non à un élément jouant un rôle fonctionnel. La norme ISO 5458 permet alors d’écrire une spécification permettant d’exprimer une caractéristique pour l’ensemble de ces surfaces soumises à une condition. Ce n’est plus une condition de même nature portée indépendamment à des surfaces prises séparément.
Nous avons bien là une ambiguïté de fond qui crée une discontinuité dans les savoirs et les savoir faire.
Votre question porte sur les spécifications géométriques avec le symbole cible (localisation).
Pour répondre à votre question, il faut regarder les mobilités restantes issues de la caractéristique. Si vous avez encore une mobilité, le x est là pour caractériser un groupe d’éléments. Si non, la spécification porte sur une surface seule qui est répétée
Vous trouverez en pièce jointe un article qui traite de votre question à la page 10 en 5.2.3.
En fin, et dans un avenir proche, l'ISO 5458 devrait disparaître pour être intégrer dans l'ISO 1101. Des modificateurs permettront de définir un groupe d'éléments en continu CZ (zone commune) et en discontinu XX (symbole non encore normalisé).
Cordialement.
| Description: |
|
Télécharger |
| Nom du fichier: |
article GPS Final.pdf |
| Taille du fichier: |
1.57 Mo |
| Téléchargé: |
1481 fois |
|
|
ALF
Inscrit le: 22 Avr 2007
Messages: 18
|
| Posté le: Mer Mai 28, 2008 8:37 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Votre réponse est fort clair et je vous remercie pour l'article qui répond à la question posée.
| cfc.technic a écrit: |
Pour répondre à votre question, il faut regarder les mobilités restantes issues de la caractéristique. Si vous avez encore une mobilité, le x est là pour caractériser un groupe d’éléments. Si non, la spécification porte sur une surface seule qui est répétée
Vous trouverez en pièce jointe un article qui traite de votre question à la page 10 en 5.2.3.
. |
Bravo pour votre forum et la qualité de vos intervenants.
Cordialement
|
|
Auteur
